ПРОТОКОЛЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ "ПИК-99"

Наша фирма работает для людей, которые ходят в экспедиции или просто любят отдыхать на природе. Поэтому, мы, время от времени, проводим тестирование своей продукции, предоставляя ее для использования в сложных походах. Возвращаясь из экспедиций, наши партнеры, проводившие испытания, доносят до нас свои впечатления о продукции "ПИК-99", а также высказывают свои замечания и предложения по дальнейшему совершенствованию наших моделей. Конечно, мы сотрудничаем в деле тестирования только с опытными путешественниками и с уважаемыми организациями, которые имеют большой экспедиционный опыт и могут провести реальное сравнение возможностей нашего снаряжения с тем, которое у них уже эксплуатировалось, проверить адекватность поведения снаряжения в тяжелых или необычноых условиях.

Такие "тест-драйвы" - испытания, проводились "Русским Георгафическим обществом" во время экспедиций по Архангельской области, Карелии и Кольскому полуострову, и командой "Федерации Путешественников -КЛуба ВелоПитер" в пустынях Астраханской области и на льду озера Байкал. Мы не просим наших партнеров говорить нам "сладкие речи", наоборот, нам в первую очередь нужна конструктивная критика, благодаря которой мы улучшаем свои модели. Если критика уж очень конструктивна, то такие отчетымы, сами понимаете, не публикуем:)

После проведенных испытаний, часть нашей продукции (велочехол "Трек-25", "Трек-85/65") уже получила статус "Рекомендовано ВелоПитером".

"Русское Георграфическое общество", со свойственным этой организации научным подходом, провела испытания снаряжения по методике, которую разработала "Комиссия научного туризма". В рамках испытаний каждый элемент снаряжения оценивался по 12ти бальной шкале, при чем оценивались различные свойства каждого изделия. Скажем, тестируемая палатка получала оценки аж по 22 параметрам!

Впрочем, смотрите протоколы "Русского Географического общества" самостоятельно, и делайте свои собственные выводы:

Протокол испытаний спального мешка "COН-400K"
Протокол испытаний спального мешка "COН-2K-HF"
Протокол испытаний спального мешка "COН-2K"
Протокол испытаний туристского коврика
Протокол испытаний рюкзака "СОЛО-100-Л"
Протокол испытаний рюкзаков "СОЛО-80" и "СОЛО-100"
Протокол испытаний палатки "ПИК-3-плюс"

 

А кроме того:

Отзывы о продукции ПИК-99 на сайте ActiveInfo
Отзывы о продукции ПИК-99 на сайте ВелоПитер
Отзывы на сайте "Путешествия по Кольскому и "Скитальцы севера"
(спальники, санки-ватрушки, палатка Грань-1)
Отзывы на сайте "Велоклуб "Сотня" (Кировская обл.)
(велорюкзаки)
Отчет об испытаниях палатки "Одиножды один"
Тест-обзор наших легких палаток, проведенный сайтом ActiveInfo
Тест-драйв велосипедного чехла, проведенный сайтом "ВелоПитер"
Тест-драйв термобелья Sportful, QS и  Satila проведенный сайтом ActiveInfo.ru >>

 


 

Приведем для справки информацию о методике оценки снаряжения, которую использует комиссия научного туризма Русского Географического Общества

Методика испытываний в полевых условиях туристического или экспедиционного снаряжения, основывается на совокупном опыте (стаж полевой работы 20-30 лет) членов Комплексной Северной поисковой экспедиции Комиссии научного туризма Русского Географического общества.

Предварительно, по согласованию с производителями снаряжения составляются таблицы, в которых перечисляются интересующие их свойства изделия, оцениваемые по 12 бальной шкале.

За отправную (серединную) точку отсчета (6 баллов) берутся свойства "старого доброго" классического снаряжения периода расцвета советского туризма 60-70 гг. 20 века, когда закладывался полевой опыт старших членов экспедиции.

Тогда лучшими образцами снаряжения были: палатки типа "Серебрянка" или "Памирка", "Высотка", рюкзак "Абалаковский", "ВЦСПСовские" спальники, ботинки, штормовые костюмы и т.п.

Эти изделия заслужили признание альпинистов, туристов, геологов своими высокими, по тогдашним меркам, характеристиками и в свое время считались лучшими. Именно поэтому их качества и положены в основу отправной (серединной) точки отсчета шкалы оцениваемого параметра. За верхнюю точку шкалы (12 баллов) принято достижимое в пределе идеальное свойство параметра. За нижнюю (0 баллов) отсутствие какого либо качества тестируемого образца.

Испытываемое изделие, таким образом, сравнивается по каждому параметру:
- со своим прототипом 60-70 годов,
- с существующими и известными по своим свойствам аналогами вида снаряжения других производителей (с которыми ранее приходилось иметь дело),
- с представляемым идеальным гипотетическим вариантом,
и каждому параметру ставится соответствующая оценка (Оi):.
Если оцениваемый параметр изделия лучше, чем у прототипа, он получает (Оi) от 7 до 12 баллов, если хуже, от 5 до 0 баллов.
Совокупный средний балл корректируется коэффициентами К1, К2, К3, К4, К5.

В К1 вкладывается понятие "стоимость-эффективность" и этот коэффициент корректирует общую оценку изделия по отношению к затрачиваемым на него деньгам в сравнении с прототипом и известными аналогами. Это самая существенная коррекция оценки качеств изделия и благодаря ней более дешевое изделие может получить оценку не ниже дорогого, красивого и с различными "наворотами".

К2 корректирует общую оценку изделия по качеству исполнения в сравнении с прототипом и аналогами.
К3 корректирует общую оценку с точки зрения дизайна изделия.
К4 поправочный коэффициент на основе обобщенного восприятия изделия по отношению к аналогам.

Общая оценка (Ообщ), таким образом, рассчитывается по примерной формуле

и не превышает 12 баллов.
Авторы этой методики отдают себе отчет в том, что она, несомненно, не идеальна в выборе параметров и критериев, так как некоторые оцениваемые параметры несут в себе субъективную составляющую, и готовы принять любые критические замечания по ее усовершенствованию.

Вверх          

 

 

return_links(5); ?>